用影像撼动法律的威严,新职员诞生记

牛竞技电竞官网 ,韩国的电影比电视剧确实有深度的多,很久没有遇到这样让我有感的电影了。宋佑硕对自己有清楚的规划,“绝对不要放弃”通过了司法考试之后,因为自己的高中学历,他知道自己很难与那些名校毕业的律师竞争,于是选择了成为一名法官,高中学历的他成为法官而且被报社报道。在他发现商机之后就辞去的法官的工作,是的,小人物的他似乎只有一个理想,赚更多的钱,尽管被同行认为像夜店小弟一样发传单简直是丢律师的人。但是他却有着清楚的目标。
在同学聚会上,他飘飘然的吹着牛,他沉浸在自己的成功里,满身都是自以为是的味道。毕竟这时的他,按他的标准,已经成功了,已经得到了自己想要的,能照顾家人的房子,花不完的钱。直到聚会上和做记者老同学的争执,直到大婶家的儿子被莫须有的罪名抓走。
那些曾经嘲笑他的律师们逃避者这种案件,不愿意按照法律去公平的辩护时,却是他站了出来,这一次,不是为了钱,而是为了法律的尊严。这时的他,全然为了法理,为了正义,用它的话说,为了韩国下一代的安全。
也许急匆匆走过青春岁月的我们,也会有一天发现,自己半生追求的却不是自己愿意用生命去捍卫的东西。不敢说是理想,但却是一些真实的东西。更深的影响是个人对于国家强权的弱小,我感动于宋佑硕面对国家机器进行的斗争,愤慨于政府的不公,害怕于自己是不是也会遭到那样的诬陷,那时的个人又能怎么样呢,那样的无力。可能是因为即使是当下的中国,却和电影中的有着相似之处。网络媒体为了吸引眼球刻意的抹黑,传统媒体因为严厉把控有意的隐藏。已经让我看不清这个社会。但作为理科生,就算是亲眼所见和亲耳所闻也必须要经过分析和思考才会去相信,这却是一个原则。习大大在刚刚结束的会议中提出了依法治国的重要性,展示了中央即将进行法制改革的决心。这将是个漫长的过程,但是我对这样的未来充满了希望。电影中的社会我们不会重演,尽管我们曾经那样过。

曾几何时,为了保持自己只看欧美大片和小清新文艺片的高逼格,我对于韩国电影是十分排斥的,似乎看了韩国电影就跟看了韩剧一样脑残,谈论韩国电影,也只是调侃金基德的那些情色小片,不伦不类的汉江怪物灾难片,讽刺着韩国人拍情色片也要拿捏着一份矜持,拍灾难片也要挤出一点搞笑素材,镜头的运用和情节都是软绵绵的,缺乏力量和说服力。身边同样喜爱电影的朋友几乎用绳命向我推荐了一部韩国电影《辩护人》,为了给他面子,也为了下次见面的时候可以有些谈资,利用上班时间下了种子,回到家打开暴风影音,拿这部电影当做背景音乐,该干什么就干什么去了。果然,如我想象的一样,这部电影冗长而平淡,其实,韩国的故事片大多如此,就连当初被称为纯爱名片的《雏菊》,也是让那个我看得昏昏欲睡。
但是,就在我去厨房泡了碗面,回来的时候,整部电影的剧情就直转急下,几乎让我目瞪口呆,立刻点了重播,静下心来,重又看了一遍,并庆幸自己没有错过这样一部好电影。
《辩护人》这部电影由真实事件改编,“大脸影帝”宋康昊主演,新人导演杨宇锡主演。单看电影的百度百科简介:1978年,只有高中学历的宋佑硕通过多年的艰苦努力,终于通过司法考试,并在成为法官后很快转行成为一名律师。他敏锐地从最新政策中嗅到商机,以不动产代书业务起家。虽然被同行讥讽为随时随地派发名片的夜店小弟,但宋佑硕不以为忤,一步一步朝着心中的目标迈进。他依靠赚来的钱让妻儿过上富足的生活,也还了七年前在饭店大婶那里欠下的良心债。进入20世纪80年代,韩国民主化斗争愈演愈烈。宋佑硕全然不管窗外事,关起门来继续赚钱。然而社会的巨变已经不容他置身事外,饭店大婶的儿子朴镇宇因从属的釜山读书联合会被控为左翼社团而遭到逮捕,更受到残酷的虐待和不公的指控,最终他选择了正义(简介内容来源于网络),会让人觉得这是一部歌颂邪不胜正,还是好人多的励志片,特别适合初出茅庐的大学毕业生,或者进行励志教育的电影欣赏课,然而,事实却并非如此,这段简介仅仅概括了电影的前十分钟内容和百分之十的内涵。
电影的开始,宋佑硕是一个小人物,但是也依靠自己的努力和一点小聪明,取得了一些小成就,面对友人的冷嘲热讽,可以做到无动于衷,圆滑应对,儿女双全,妻子温柔贤惠,这可能就是一个普通人追求的幸福生活的真实写照。虽然圆滑,虽然世故,但是他也有着小人物的善和本真,会帮助深陷困境的大婶,会跟妻子有着温馨的互动,这就是普通人平凡而又充实的人生。和妻子搬到新居,生意越做越好,一切看起来都很美好。
剧情在这一段,插入了男主角的回忆,也带出了男主与饭店大婶和大婶儿子振宇一家的联系,剧情在此处依旧在走着温馨路线,出人头地的律师回来偿还七年前欠下的饭钱,这是要告诉我们人性的光辉吗?要是这么想,你就图样图森破了!要知道,《辩护人》被称为韩国前任总统卢武铉的自传电影,虽然片中的创作成分比较多,导演和编剧尽力在避免将本片拍成一个规矩的纪录片,但是影片的细节依旧透出了卢武铉在1980年代的点点滴滴,电影的原型事件为“釜林事件”,当时法院作出一审判决,判处19名被告人有期徒刑1~7年,但之后该事件被列为“民主化运动”。
剧情进行到34分钟,男主宋佑硕还对于老同学对于时政的贬斥持调侃的态度,还劝慰友人不要过分偏激,不要对社会不满,这种态度不禁让人想起了当下流行的五毛党,这种嘴脸真是十分之相似。那种认为学生游行,无非是为了不上学的论调,我还曾经在微博上看到过,为了不上学而献出生命也真是奇葩到了一定程度。当然,这只是电影欲扬先抑的拍摄手法,正是现在的麻木不仁与电影后段的咆哮公堂形成了强烈的对比和反差。有的时候,小人物和自私鬼爆发出的正义感,才更让人位置震撼。包括电影中刚开始唯唯诺诺的另一位辩护律师的改变,包括宋佑硕律所流氓一样的事务长的变化,包括最后出庭的99为釜山律师的变化,都让人为之动容。
“以卵击石,是没用的!”
男主曾经用来教育振宇的话,就成为了自己的写照,以卵击石,用一己之力抗争政府。
随着故事的发展,多次法庭上的正面交锋开始了。随着案件审理的推进,“大脸影帝”的演技一次次爆发。
说到这里,不得不提一下“大脸影帝”宋康昊其人,是韩国当之无愧的演技实力派之一。舞台剧出身的宋康昊,1996年出道,第二年就获得韩国奥斯卡支撑的最高电影奖励青龙奖的最佳男配,凌迟青龙奖最佳男主,两次金钟奖最佳男主。宋康昊素有韩国“国民影帝”的美誉,韩国所有的重要电影奖项他全都拿过,也是首届亚洲电影大奖影帝得主。回到电影,作为男人,我不得不承认,当听到下面这段话之后,眼泪在眼睛里打转。
    “国家,证人所说的国家到底是什么?大韩民国宪法第一条第二项,大韩民国主权属于国家,所有的权力都由国民产生,国家即国民。但是证人毫无法律依据,一味强调国家安保,就把国家镇压践踏在了脚下,证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。难道不是吗?你是让善良无罪的国家生病的蛆虫,军事政权肮脏的帮手而已。”
似乎所有的同类型的男主都要有一次挺身而出的公开示威,《熔炉》有,《辩护人》也有,且都被暴力镇压了。公开示威的结果是男主由辩护律师变成了被告人,当法官检出一个个律师名字,我愿意相信,即使宋佑硕获罪,被判入狱,也会有千千万万个宋佑硕站出来,继续为正义辩护,为了真正的自由民主辩护。
我们生而为人,就有了自由民主的思想,我们生而为人,就有了同样平等的权利,我们生而为人,总会因为某件小事,在某一天成为英雄。
我自己也是一名律师,但是我为自己的职业感到悲哀。苦读五载,花费三年,考取了一纸律师资格证,真的只是为了像个昏睡之人一样坐在辩护律师席上点头哈腰吗?真的只是为了看着漏洞百出的法律继续评判着百姓们的生死吗?真的只是为了看着法律被权利和利益所凌驾吗?我真的是律师吗?真的配做一名律师吗?
电影的结尾痛击心脏,无力感充斥着全身,宋佑硕眼睛充血,泪光在里面打转,他坐在嫌疑人的位子上,身后的律师一个个愿意为他站起来,这是韩国历史上司法的耻辱,却是釜山律师们集体的胜利!
其实,《辩护人》这样的电影可以通过审核,能够上映,能够被世人所看到,并且
能够得以挑战法律的威严,起码说明,在韩国,民主已经实现了!
我恶毒地想,也许电影还有另外一种结局,这样的编剧则会更加讽刺,电影的结局,法官直接找到了被告们的家属和监护人,以缩短量刑为条件,让他们解除宋佑硕辩护律师的资格,最后被告们得到了适当的量刑,国家胜利了,宋佑硕得到的只有怨恨和误解,还有被自己亲手毁掉的生活!这样的结局让我想起了《熔炉》,那个同样根据真实事件改编的电影。
在本文的最后,为了给予影片中维护正义的战士宋佑硕以尊重,也为了让更多想要维护正义的人看到希望,将这部影像撼动法律威严的结果记录如下:
《辩护人》于2013年12月在韩国上映,引起了全社会和舆论的巨大轰动,2014年2月13日,釜山地方法院迫于压力对“釜林事件”进行了二审宣判,距离一审判决时隔33年之后,二审的判决结果为5名被告人均无罪释放。韩国,一个一直以来我个人显然看不起的小国,虽然他们不要脸地将各种世界各国文化占为己有,虽然他们有着脑残的韩星和韩剧,但是,我们不得不承认,韩国,可以因为一部电影而改变现实,可以因为一部影像而撼动法律的威严。这让我们知道,胜利并不真正意味着正义,而正义必将会胜利!

如果将影视作品作为社会的一面镜子,那么在韩国,法律职业群体的社会关注度一直都很高,且一贯以精英面貌出现。受韩国国家司法权力配置结构影响,2017年以前,手握重权的韩国检察官与明星、总裁并称韩剧三大男性精英身份常规配置。2018年起,韩国影视娱乐行业对法律职业群体关注不减,但注意力从检察官转向了律师、法官,尤其是律师。2019年上半年,已经有五部以律师作为主角身份设定的电视剧播出或在播,身份设定为检察官的却只有一部。大多数韩国大众娱乐作品中的律师形象都呈现出精明睿智、生活方式讲究等常见“精英”特质,综艺《新职员诞生记:好人》中就有大量特写镜头展示律师办公室的油画、海钓和高尔夫照片。

以2017年为时间节点,随着韩国法律职业群体准入资格收紧,大众文化对律师的反映变得更加正面化。韩国为检察官配置了巨大的司法权限,2017年以前以检察官为主要角色身份设置的作品中,律师往往被视为法律职业群体的末流,只有在研修院成绩靠后,无法成为检察官、法官的学生,才会选择律师作为职业,律师有时也是作为检察官、法官职业出现污点之后的退路,总体形象偏向负面。但在2017年以后,律师群体不仅一改往日的负面形象,且一跃取代检察官成为职业精英的典型。在韩国司法权配置不变的情况下,检察官职业形象仍然高高在上,而原本被置于末流的律师通过大众文化的再塑,形象显著提升,结果就是法律职业从业者整体社会公众形象的提升,法律职业从业者群体完成了公共文化领域群体形象的整体精英化,而精英化正是地位群体构建的重要组成部分。

特权阶层的形成是美国式法学教育的必然结果——毕竟,教学模式设定最初就是为了形成精英统治。十九世纪上半叶,美国法学教育是非正式的、以经验习得式的学徒制为主。进入十九世纪下半叶,随着美国大型企业获得全美经济统治性地位,为大型企业服务的大型律师事务所开始出现。与此同时,法学院教育制度开始发生变化,从传统的阅读文本和讲座方法转向案例教学,律师协会建立并开始控制职业准入门槛,这一举措起初是为了应对工人阶级成员的“腐败”,打击包括但不限于赌博、嫖娼、酗酒等的非法或不道德行径,建立清教徒对职业文化的绝对控制权,其后逐渐延伸到政治领域中去。

韩国社会文化天然地为地位群体提供了生成土壤。众所周知,韩国社会是“三缘”社会,即人际关系网络由血缘、地缘、学缘三大要素决定。儒家文化圈内血缘的影响力自不用说;韩国一度长期处于军政府独裁统治下,一部分原因在于地缘作祟——朴正熙、全斗焕、卢泰愚三任总统因出身大邱(대구,罗马音首字母为T)、庆尚(경상,罗马音首字母为K),被称为“TK帮”,TK帮成员内部关系紧密、垄断政治权力;而韩国影视作品中常见的利用同期、前后辈关系拉帮结派、排挤倾轧的现象,则与学缘脱不开干系。在人口流动加剧,韩国深度都市化的当下,“学缘”在三缘中的影响力和作用进一步凸显,对就业和升职的影响力都很大,韩国五百强企业中总裁毕业于首尔大学、高丽大学、延世大学三所高校(三所高校按罗马音首字母合称为“SKY大学”)2016年所占比例为52.5%,2017年这个数字降到48.9%,韩国媒体分析预测随着互联网经济的发展这一数字会持续下降,但仍然会占较大比重。以《新职员诞生记:好人》为例,负责指导八名实习生的六名高级律师全部来自SKY大学。在韩国法律职业群体依靠教育制度和资格授予精英化之前,学缘已经在在韩国社会中构成了地位群体,如今特权群体的团结变得更加紧密。

“好人”难为

从法律文化角度看,教育与职业准入的双重筛选也使得整个职业群体文化更加趋于保守,大到美国最高法院大法官的法律意见,小到韩国综艺中个别参与者显得“特立独行”的表现,都从不同侧面中反映出这种保守主义倾向的无限蔓延。《新职员的诞生:好人》展示的都是积极向上、兢兢业业的年轻人,硬币另一面则是社会现象级韩剧《天空之城》的故事,专业教育垄断职业资格成为巩固社会地位的一种手段,读书不再是人类进步的阶梯,而成了阻碍社会流动的屏障。

牛竞技电竞官网 1

《新职员诞生记:好人》豆瓣页面。

admin

网站地图xml地图