2015年的扫尾周末,刑事案件作无罪辩护的4步骤【牛竞技电竞官网】

影片的最后,宋佑硕能为集会的领导者,被逮捕审判,釜山同行中的大多数为他担任辩护律师,法庭上都坐不下。宋佑硕回头看的眼神,再想想之前了解案情、调查案情、法庭辩论的眼神,我的心一阵阵震颤,演得真好!法庭上一个个辩护律师站起来,我看得哽咽,这时候掉眼泪都觉得是不尊重。看到没有,大家都是这样的理智、正义、克制。

二、

法庭辩论时,律师是希望通过法庭辩论将自己对案件的结论意见(也即辩护主题)“推销”给裁判者。在发表辩论意见之前,这个结论意见已经在辩护律师心中,律师在法庭辩论中要做的,就是将这个结论意见一步步演示给裁判者,使裁判者相信律师关于被告人无罪的结论是可信和符合法律规定的。

题外话,韩国电影这些年的发展真是让人不得不佩服,总结起来就是走心,甭管什么题材,能戳到你心里去,让你泪崩也好、反思也好,感动也罢,总之太棒!

一、

c、不在现场证据;

宋佑硕听说了案件的细节,震惊之余难以置信,国家居然以这种形式镇压左派,这是虚构是谎言。越了解他越不能抽身。就这样,上了法庭,辩护词、询问、字字珠玑,对方检察官和法官都头痛得要死,但这是预设的审判,根本不可能让辩方获胜。最后的审判,宋佑硕获得了关键性的证人证言,请来了外国记者,突然间,自白被证明是逼供所得,我看着觉得不敢相信,这不应该是韩国电影的套路啊,预设好的审判不能就这么流产,可是又无法抑制心里的激动,真的么?真相会公布么?正义能伸张么?NO,警察在几分钟之间请来了宪兵队,给了证人一个逃兵的罪名,证言无效。辩方千辛万苦获得的唯一一份有效证言,被公权力弹指一挥,化为泡影。是啊,这就是现实。

英美法系的审判:由人民陪审员说了算,雷纳无罪,接着剧情反转了,结局出乎意料啊(不能剧透)。

有些犯罪的成立,其犯罪构成中需要有一些特别的要件。如目的犯中,走私淫秽物品罪必须要以牟利或者传播为目的,侵犯著作权罪必须要以营利为目的,倒卖文物罪必须要以牟利为目的等。在结果犯中,如生产、销售不符合安全标准的产品罪,编造并传播证券交易虚假信息罪,环境监管失职罪等,均需要有造成严重后果的要件。

镇宇出事,剧情急转直下,电影突然从此前的生活小细碎小温馨变成了风声鹤唳,大妈疯了般找儿子,找到宋佑硕求帮忙。按之前的剧情设定,宋佑硕要的是一份安稳的生活,对学生激进行为持反对态度,从没涉足过此类案件,应该不卷入案件才是。但是,不同,出事的孩子是大妈的孩子,七年前吃了就跑的店家,七年后回到店里付钱,大妈很高兴,都是重情重义的人。

故事讲的是:1954年的伦敦,美国人雷纳被控谋杀富有的情妇藉以取得其巨额遗产。著名的刑案辩护律师韦菲爵士不顾健康问题接办此案。在法庭上,雷纳的妻子克莉丝汀竟然作了控方证人,指出雷纳的确杀了人。在最后关头,韦菲接获神秘妇人来电,表示她握有克莉丝汀写给情夫的信件。案情急转直下,雷纳被判无罪。然而,真相却更令人震惊。

1、法庭询问的目的

成为律师之后也是一副小市民心态,绞尽脑汁想着赚钱,被同行看不起的业务,没关系,能挣钱就行,想着给老婆孩子好的生活,可是非常暖心。酒馆和高中同学吵起来打起来,因为宋佑硕觉得你们这些人好的生活不过,集会能改变世界么?不就是些学生不想上课么?


什么是道德?我以为两个人在一起就是道德。”一个女人为了爱人缜密的做出选择和布局真让人惊叹,又那么盲目的臣服于感情中不加分辨,智慧与愚蠢并重。

1、识别法庭辩论焦点

我看到宋佑硕眼含热泪,在法庭上激烈辩论、质问,那场景印在我脑子里。作为旁观者,我屏住呼吸、全神贯注的观战。

学法律,从事这律师职业N十年了。今日偶遇1957年的旧电影《控方证人》。

孤证不能定案是无疑义的,也是我国侦查机关所熟知的,如在凶杀案件中,侦查机关即便拿下了犯罪嫌疑人的口供,往往还会让犯罪嫌疑人指认犯罪现场,指认凶器藏匿地,起获凶器,并尽可能在案发现场寻找犯罪嫌疑人的其他痕迹。

作为律师,高中毕业的宋佑硕是一个最底层的奋斗者,相比首尔大学等名校毕业生起点低的一目了然。旧书卖掉、工地打工、拿着工钱去医院要给老婆生孩子付医药费,岳母很体谅的说不用了。从医院出来拿着工钱去把书买回,在工地上开始复习,这样最后考取了。

正义的天平也许偶有偏差但是最终会回归正义。

在案件的侦查阶段、审查起诉阶段、法院审理前,律师一般都要去会见被告人,与被告人谈论案情。在法庭审理中,律师询问被告人,谈论的依然是案情,那么,这其中有什么区别吗?

回看宋佑硕担任辩论的全称,他一个人在战斗,同方的辩护律师也觉得他傻,上面要你怎么样就怎么样,你挣扎只会更惨。他不,他觉得就按法律办。情义和良知让他不能置身事外,我隔着屏幕不禁想喊“超级棒!你太牛了!”法学生千千万,我也是其中一员,试问在影片的环境下,我能做到像他这样么?我不知道。社会的发展是缓慢的,生活却就在当下,你能为了家人以外的人做到这个程度么?冒着失去安稳生活的风险,甚至家人被威胁。

周六,多云转阴。

公诉人通过起诉书讲述一个主角是被告人的犯罪故事,这是用各个独立又关联的证据素材来“复原”一个以前发生的犯罪事件,这个犯罪故事中的每一个细微的情节,只要公诉人讲出来,就必须有相应的证据来证明。

二○一五年十二月二十六日

不合法证据,是指证据来源或提取程序不合法,如以刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以及其他非法方式获取证据。

三、

律师千万不要兴之所至,或者无意识地向被告人提出一个自己对答案并没有把握的问题。贸然提出这样的问题,可能会导致灾难性的后果。

四、

案件事实辩护是指律师在辩护中正面讲述一个和公诉机关指控的犯罪事实不一样的案件事实,来化解指控的事实基础,从而使法院作出对被告人有利的事实认定,并进而作出对被告人无罪的判决。

呵呵,这律师形像脑满肠肥的地主老财资本家是绝没有好感的,损坏咱律师形像了。既然片名《控方证人》,肯定有法庭辩论,这英美法系中律师如何辩护的,在电影是去学一招。坐下看电影剧情大部分是法庭,法庭的质证,控方证人,辩方证人如何对证人发问,律师对证人证言发问:环环相扣,逼进事实真相,到底是谁在说假?

(3)保持适当的音量、语速和语调。辩护律师在法庭上的发言应该比平常说话的声音要略大一些,至少要让法庭上控辩审各方及书记员能清晰地听见每一句话。辩护律师的语速要控制得稍微慢一些,让裁判者能充分地理解辩护律师的观点。抑扬顿挫的语调能充分调动和维持裁判者的注意力,这对他们听取辩论意见也是重要的。

电影是黑白的,中文字体,真的无法适应去看这片。

(1)语言要简洁,思路要清晰。辩护律师在阐述无罪的理由,不要用长句子,将一个长句子包含的信息改编成几个短句子来表达,效果会更好。另外,律师的论述逻辑层次必须清晰易懂的。

唉,今非昔比,从前凡是有学习的都必去,现在呢却没有那种热情~~

(1)
行为主体不符,如因年龄、精神状态或身份职务等因素,不具备特定犯罪的主体要求;

2015年的扫尾周末,朋友圈里同仁们都在晒充电学习的片片,而我却没有兴趣去。

在进行无罪辩护时,辩护律师可以考虑,是对公诉机关提出的事实认定进行抗辩,还是对其提出的适用法律观点进行抗辩,或者对两方面同时进行抗辩。

这种辩护常常涉及繁复的法律规定和司法解释,有时甚至与一些部门规章关涉,这对律师搜索相关规定加以理解并作对当事人有利的解释等诸方面能力是一个考验。

不真实证据,是指证据内容不真实,是虚假的。如证人提供伪证,书证是伪造的,视听资料是剪辑伪造的,鉴定人作虚假鉴定等。

(3)
公诉方不能否定辩护方证据的有效性,而辩护方证据能证明被告人无罪(如不在现场证据,或无作案时间证据,或其他证据);

(5) 法律适用错误,如将刑法未规定为犯罪的行为,以犯罪行为提起公诉。

辩护律师在法庭上询问被告人,其目的是让审判者了解案情,在开庭审理的前段,引导被告人自己将一个细节清晰、重点突出的无罪故事讲述给审判者听,辩护律师自己对这个故事各个方面应该非常清楚,这是一个辩护律师将案件信息通过被告人之口有计划地传递给审判者的过程。

和公诉人举证需要提出证据用以证明犯罪构成各项要素完全具备不同,辩护律师举证并不需要通过证据组织出一个完整的无罪故事,只要辩护律师能提出证据证明犯罪构成的一个要件不具备,就能彻底否定公诉方的指控。

(1)直接能够证明被告人无罪的证据如:

这一证明标准如何理解适用,实践中可以分两种情况:

3、对物证的质证

律师在法庭辩论中的发言要注意一些小技巧:

(1)不要主动引导证人作有利于被告人的不真实证词,或提供不真实的书面文件,或不真实的其他资料,这是铁律,不得违反;

2、提交辩护证据的注意事项

(4) 存在阻却违法的法定事由,如正当防卫、紧急避险、意外事件等;

c、陈述或证明不具备某些犯罪构成所要求的犯罪目的和犯罪后果

对公诉方证据的质证,对辩护律师而言,就是“拆解”的具体过程。

来源:西北师范大学法学院团学之家              律法阁

前面讲到的辩护律师无须对公诉方的每一个犯罪构成要素进行反驳,辩护律师在组织法庭辩论内容时可以对很多的案件事实不予理睬,但是与辩论焦点和辩论主题有关的事实绝不能忽略,辩护律师应该围绕辩论主题组织所需要的案件事实和法律规定。

4、辩论发言中的技巧

被告人走上法庭本身就紧张不安,再经过精通诉讼技能的公诉人毫不留情的围剿后,其精神状况非常差,以无罪作辩解的被告人觉得自己有话无法表达,既沮丧又惶恐。如果这种状态持续下去,将非常不利于被告人接受辩护律师的询问,也不利于其后的质证、辩解。

对于这些具有特别犯罪构成要件的犯罪,辩护律师应分析公诉方证据体系中是否具备证明这些要件存在的证据,若这方面证据缺失或不完备,则可作犯罪构成要件不具备的无罪辩护。

1、案件事实辩护

(3) 物证是否是孤证,是否与其他证据能够相互印证;

1.如何在法庭中询问被告人

2、法庭询问的内容

2、申请公诉方证人出庭作证

案件事实辩护又可以分为:

(2)辩护律师应该语气平和地询问被告人

基于无罪推定的刑事诉讼原则,辩护律师并无举证证明被告人无罪的法定义务,只要公诉方的证据不能确实充分地证明被告人犯罪,法庭就应该裁判被告人无罪。但是,无罪推定原则并不意味着辩护律师放弃提交证据的机会。就特定的案件而言,辩护律师提交的证据完全有可能是彻底推翻公诉方指控的关键。

对公诉方出示的物证,辩护律师应注意从以下方面质证,对物证的可信性及时发表意见并阐明理由:

f、紧急避险证据;

排除合理怀疑的标准在《人民检察院刑事诉讼规则》就得到表述,在该规则第286条中,关于证据不足不符合起诉条件的情形中的第3项、第4项规定:“据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的”,“根据证据得出的结论具有其他可能性的”。

如果控方证据达不到这样的标准,辩护律师应主张“疑罪从无”,要求宣判被告人无罪。

因此,辩护律师在询问时,要非常和善,语气平和地安抚被告人。当然法庭不可能等待辩护律师将被告人安抚好了再继续开庭,因此,这种安抚更多地是在提问中体现。

a、否定公诉方证据合法性的证据;

在我国法院的刑事案件审判实践中,公诉方的证人几乎都不出庭,公诉人主要是宣读证人在侦查阶段或审查起诉阶段的书面证词。辩护律师对书面证人证言质证时,将注意力集中于以下方面。

不少辩护律师常常向人民法院提出让本案关键控方证人出庭作证。

admin

网站地图xml地图